Карта сайта
Поиск по сайту


Rambler's Top100

К 25-летию Сибирского филиала | Сибирский филиал Института наследия | Культура Сибири | Краеведческая страница | Библиотека сайта | Авторский взгляд | Журналы Сибирского филиала Института наследия | Контакты
История Сибирского филиала | Научные конференции и семинары Сибирского филиала | Научные издания Сибирского филиала | Библиография трудов сотрудников | Архив страницы




 

Н.А. Томилов, Н.М. Генова, М.А. Жигунова, Т.Н. Паренчук, А.П. Сорокин


ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ СООБЩЕСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ НАЦИИ РОССИЯН


11 мая 2006 г. в Омске в Региональном центре по связям с общественностью состоялся Областной научно-практический семинар «Консолидация этнокультурных сообществ Омской области в процессе формирования единой гражданской нации россиян». Основными организаторами этого семинара стали Министерство культуры Омской области, Омский филиал Российского фонда культуры, Сибирский филиал Российского института культурологии, а соорганизаторами выступили Государственное учреждение культуры Омской области «Межрегиональное национальное культурно-спортивное объединение «Сибирь» (Дом Дружбы)», Государственное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского», Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Государственное учреждение Омской области «Региональный центр по связям с общественностью», Омское региональное отделение межрегионального общественного движения «Сибирский Народный Собор». Возглавил оргкомитет семинара министр культуры Омской области В.В. Радул и директор Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии (ОИИФФ) СО РАН и Сибирского филиала Российского института культурологии (РИК), заведующий кафедрой этнографии и музееведения Омского государственного университета (ОмГУ) имени Ф.М. Достоевского Н.А. Томилов. Значительную работу по организации и проведению семинара проделали члены бюро оргкомитета заместитель министра культуры Омской области А.В. Ремизов, старший научный сотрудник Омского филиала ОИИФФ СО РАН и старший преподаватель кафедры музеологии ОмГУ М.А. Жигунова, научный сотрудник Сибирского филиала РИК и старший преподаватель кафедры культурологии Омского государственного университета А.П. Сорокин, а также члены оргкомитета директор Межрегионального национального культурно-спортивного объединения «Сибирь» (Дом Дружбы) Н.А. Степанова и исполняющий обязанности директора Регионального центра по связям с общественностью С.М. Вдовин.

Задачи семинара были определены следующим образом:

– Поиск путей формирования положительных мировоззренческих компонентов в общественном сознании жителей Омской области через определение факторов успешного развития общности россиян как социополитического и социокультурного образования;

– Анализ процессов возрождения и превращения Российской Федерации в мощное государство со значительным социокультурным полем;

– Развитие взаимодействия учреждений образования и культуры и общественных организаций в сохранении и изучении культурного наследия народов Омской области;

– Анализ современного состояния и перспектив развития межнациональных отношений в Омском регионе;

– Содействие укреплению межнационального согласия в Омской области.

В работе семинара приняли участие около 250 человек. Среди них были представители органов власти, ученые, специалисты по межкультурным коммуникациям, руководители и активисты национально-культурных объединений, студенты и преподаватели высших и средних специальных учебных заведений, работники учреждений культуры и образования.

Перед участниками семинара с приветственной речью выступил министр культуры Омской области В.В. Радул. Он рассказал об этнокультурной ситуации в Омской области и подчеркнул фактор благоприятных условий для сохранения и развития национально-культурной сферы в омском регионе.

В своей речи В.В. Радул особо выделил следующие положения: «Этнокультурное многообразие Российской Федерации рассматривается сегодня властью и обществом как фактор устойчивого развития государства. При этом настоящее и будущее нашей страны, сохранение ее территориальной целостности и обеспечение национальной безопасности возможны только в условиях межнационального мира и межрелигиозного согласия. Создание эффективной системы социализации этнокультурных сообществ России, их консолидация в процессе формирования единой гражданской нации россиян являются задачами общегосударственного масштаба…

… Выражаю надежду, что данный семинар, собравший представителей органов власти, науки, культуры, образования, общественности, студенчества будет способствовать более глубокому осознанию места и роли этноконфессионального фактора в развитии российского общества, послужит сближению омичей, независимо от их национальной принадлежности и вероисповедания во имя могущества и процветания Российского государства».

Председательствующий на семинаре Н.А. Томилов также поприветствовал собравшихся и передал пожелания успешной работы участникам семинара от руководителя Отделением по историко-филологическим наукам Российской академии наук академика А.П. Деревянко и от первого заместителя председателя Сибирского отделения РАН академика В.И. Молодина.

Работа семинара была построена по двум формам – пленарного заседания и круглого стола. Были заслушаны четыре пленарных доклада. Сначала выступил Н.А. Томилов с докладом «Россияне как социально-политическая общность и национальные проблемы». Он отметил, что российское общество находится сейчас под впечатлением двух событий последних дней – это празднование 61-ой годовщины со дня Победы в Великой Отечественной войне и выступление В.В. Путина с ежегодным Посланием Президента Российской Федерации к Федеральному собранию РФ. Далее он охарактеризовал те позитивные явления, которые проявились сегодня в решении социально-экономических проблем России – это и развитие промышленного потенциала, и укрепление рубля, и исчезновение внешней долговой зависимости страны, и укрепление социальной и правовой ситуации, и рост объема потребляемых товаров и услуг, и прекращение всевластия олигархов, и рост доходов населения, и движение в военной реформе, и повышение международной роли России, и другие явления.

В своем докладе Н.А. Томилов дал характеристику россиян как реально существующей исторической (социально-политической и социокультурной) общности в России, охватывающей все ее народы и национальные группы. Он призвал укреплять эту общность и решительнее формулировать в сознании граждан страны представления об единой гражданской нации россиян.

Подробно охарактеризовав современную ситуацию в России с решением национальных проблем, Н.А. Томилов особо обстоятельно остановился на положительном опыте тесного сотрудничества в Омской области органов власти во главе с губернатором Л.К. Полежаевым, ученых и практических работников в проведении профилактики межнациональных конфликтов в регионе, особенно в решении национально-культурных проблем, в достижении стабильного развития всех народов и национальных групп области.

Завершая свое выступление Н.А, Томилов отметил: «Одним из необходимых условий является стимулирование и поощрение процессов этнокультурного и этносоциального взаимодействия народов, национальных и этнических групп, проживающих в одном регионе. Проблемы межэтнических отношений и взаимодействий в России – стране с большим числом проживающих в ней народов и национальных групп всегда должны быть в центре внимания общественности, политиков и особенно ученых. Беспокоит то, что на настоящем этапе исторического движения российского общества кое-где в связи с усилением национальной и особенно религиозной замкнутости или самоизолированности несколько ослабевают процессы межэтнической интеграции. Россия и Сибирь в том числе, – это не просто политическое, экономическое и культурное пространство, но и пространство многочисленных, многообразных и самобытных этнических общностей, забота о возрождении, сохранении и развитии которых, их естественной среды обитания и культуры особо важная задача всех россиян».

Затем был заслушан доклад А.В. Ремизова и М.А. Жигуновой «Национально-культурное развитие Омского региона: современное состояние и перспективы». В кратком виде его содержание включило следующие моменты. Сегодня на территории Омской области зарегистрировано более 50 национально-культурных объединений (в т.ч. 4 региональные национально-культурные автономии: немецкая, казахская, татарская, еврейская), основными целями деятельности которых являются возрождение, сохранение и развитие национальных культур. В целях создания благоприятных условий для оптимизации межнациональных отношений, возрождения и сохранения национальных культур в 1996 г. постановлением Губернатора Омской области были созданы государственное учреждение культуры «Межрегиональное национальное культурно-спортивное объединение «Сибирь» (Дом Дружбы)» и Сибирский культурный центр, преобразованный в настоящее время в отдел фольклора и ремесел государственного учреждения культуры Омской области «Государственный центр народного творчества». В течение последнего десятилетия активизировался процесс создания объединений, центров, клубов национальных культур на базе учреждений культуры муниципальных образований Омской области. В первую очередь это происходит в местах компактного проживания населения одной этнической группы (немцев, казахов, украинцев, татар, латышей). В 20 из 32 муниципальных образований функционируют центры русской традиционной культуры, в 11 создаются подобные объединения.

Действенными и содержательными проектами поддержки и развития национальных культур являются проходящие с 1992 г. фестивали русской культуры «Душа России» и национальных культур «Единение».

Право на доступ к культурным ценностям, удовлетворение национальных культурных и образовательных потребностей в Омской области осуществляют 2250 учреждений культуры разного типа, из них: 6 театров. Омская филармония, 17 кинотеатров, 256 сельских стационарных киноустановок и 2 передвижных видеокомплекса, 7 парков муниципальных образований и 4 – г. Омска, 864 публичные библиотеки, 42 государственных и муниципальных музея, 1191 культурно-досуговое учреждение. Работают 19 школ с изучением казахского языка и литературы. 21 школа с изучением татарского языка и литературы, 25 школ с изучением немецкого, как родного, 1 школа с изучением латышского языка. Кроме того, факультативно изучается казахский язык в 5 образовательных учреждениях Омской области, татарский язык – в 4. В рамках учебного предмета «Основы национальной культуры» в 2 школах мест компактного проживания украинского населения изучается язык, литература, культура, обычаи и традиции украинского народа.

В реализации государственной национальной политики большую роль играют средства массовой информации. Силами и средствами государственных органов и общественных объединений в Омской области издаются национальные газеты (немецкая, татарская, еврейская), информационно-методические бюллетени «Вестник Дома Дружбы», «Культура» (на русском и немецком языках). Формируется библиотека Дома Дружбы на языках народов, проживающих на территории Омской области. Существуют специализированные телепередачи «Душа России» и «Национальный характер»; радиопередачи «Салям» (на татарском языке), «Наш голос» (на немецком языке), «Шугла» (на казахском языке), «На завалинке» (на русском, о самодеятельных творческих коллективах Омской области). В соответствии с распоряжением Губернатора Омской области от 29 апреля 2003 г. №193-р «О программе экономического и социального развития Омской области до 2010 года» Министерству культуры предстоит разработка Целевой программы развития национальных культур народов, проживающих в Омской области на 2007–2010 годы.

С докладом «Вузовская подготовка кадров культуры в национально-культурном аспекте» выступила декан факультета культуры и искусств ОмГУ, ученый с большим опытом руководящей работы в сфере культуры профессор Н.М. Генова. Она сообщила, что на факультете ведется разносторонняя научная и учебно-воспитательная работа. Общефакультетской научной темой является: Актуальные проблемы культуры и искусства Омского региона. Каждая из кафедр факультета в рамках данной научной темы разрабатывает свое направление, определяемое специальностью кафедры. Результаты этого исследования будут отражены в коллективной монографии и Концепции развития культуры г. Омска в 2006 г., заказанной Управлением культуры г. Омска. По заказу Министерства культуры Омской области проведен первый этап паспортизации памятников Омской области в 2005 г. Продолжается работа по формированию национально-регионального компонента образовательного процесса факультета всех специальностей. В учебные планы внесены такие курсы как: «Музыкальная культура Омского Прииртышья», «Региональная культурная политика», «Праздничная обрядовая культура Омского региона», «Методология и методика исследований народной художественной культуры Омского региона» и др.

Как известно, отметила Н.М. Генова, в Омской области проживает более 100 национальностей. Какое многообразие народных традиций! Это заслуженная гордость. При этом численность основных национальных групп области к общему составу населения выглядит примерно следующим образом: немцы – 6,3% (обучается на факультете – 15 студентов)

украинцы – 4,9% (студентов-украинцев – 1 чел.)

казахи – 3,5% (студентов – 7 чел.)

татары - 2,3% (студентов - 4 чел.)

евреи – 0,25% (студентов – 1 чел.)

белорусы – 0,5% (студентов – 1 чел.)

Среди студентов также: латыши – 1, азербайджанцы – 2, поляки – 1, молдаване – 1.

13 человек – учатся из стран СНГ, как граждане СНГ. Статистика подтверждает крайне низкий (в будущем даже) уровень профессиональной прослойки в отрасли работников культуры по дальнейшему развитию культуры народов, населяющих Омскую область. Старение кадрового национального состава, вымывание из отрасли молодых специалистов однажды заявят о себе. Проблема дефицита не столько проблема сегодняшнего дня. Она неизбежно приводит нас к мысли о необходимости формирования реальной кадровой политики в сфере региональной культуры.

Органом, объединяющим всю систему мероприятий по формированию региональной кадровой политики и сокращению дефицита мог бы стать единый областной университетский научно-образовательный комплекс (УНОК), обеспечивающий комплексные решения в нескольких направлениях на основе целевой комплексной программы. Университетский научно-образовательный комплекс культуры мог бы объединить на добровольной основе факультеты культуры и искусств классического и педагогического университетов, родственные факультеты института сервиса, средние специальные учебные заведения культуры и систему начального художественного образования с сохранением юридических лиц и расчетных счетов, и включить представителей органов управления отраслью.

Сегодня формируется чрезвычайно сложная, крайне противоречивая ситуация, в которой функционирует система художественного образования ныне поликультурной, полинациональной и многоконфисиональной территории России. Анализ результатов реформирования образования за последние годы свидетельствует скорее о технократической сути и сущности, нежели психологической, культурной и духовной составляющей этого процесса.

Понятно, что это делать заставляет нас необходимость вхождения в мировое образовательное пространство в связи с подписанием документов Болонского процесса. Столь же мощно воздействует на нашу систему непрерывного художественного образования американская модель с ее гипертрофированной ориентацией на одну только экономику. Эти и другие проблемы
были рассмотрены не состоявшейся по инициативе факультета в Омске Всероссийской конференции «Художественное образование в контексте современности», на которой были представлены ученые из 40 городов России, включая, г. Москву (Московский университет им. Ломоносова, высшее театральное училище им. Щукина). Особое внимание конференция в своих
рекомендациях обратила на основные направления качества кадрового обеспечения сферы культуры и искусств в том числе по упорядочению системы целевого направления абитуриентов для обучения, которое составляет 30% от набора.

Наши исследования, отметила Н.М. Генова, показали, что на основе социального заказа региона возможно создание национальных отделений по подготовке специалистов, можно учитывать в учебно-воспитательном процессе обычаи, традиции, обновляя их содержание гуманистическими, общечеловеческими ценностями, в учебных планах и программах учитывать национальное своеобразие региона, т.е. русскую культуру и этническую культуру проживающих здесь народов, и, наконец, создание в области единого центра, выполняющего функцию диагностики и прогнозирования развития образования в сфере культуры с определением нормативно-правовой базы и экономических механизмов ее реализации.

На пленарном заседании с докладом «Программа развития культуры в Омске в аспекте этнокультурных процессов» выступила заведующая кафедрой режиссуры ОмГУ доцент Т.Н. Паренчук. Анализ современной этнокультурной ситуации, по мнению докладчика, показывает, что сегодня необходимо особое внимание к развитию культуры межнациональных отношений, глубокое, неформальное ее изучение и тонкое внедрение и апробация новых зрелищно-досуговых форм, направленных на сохранение стабильности в регионах активной полиэтнической среды. В этой связи роль театрализованных представлений и массовых праздненств как явления комплексного многофункционального, проникающего во все сферы человеческой жизнедеятельности, имеющего конкретно исторический общественный характер доказана многими факторами развития культуры у разных народов. Массовый праздник способен отражать и формировать коллективное настроение и отношение людей и не абстрактно, а в той их части, которая проявляется непосредственно у них, с ними, на их земле, в их городе, или селе. Мало того, он способен не только формировать отношение, но активно вовлекать большую массу людей в действо, способствующее трансформации, сохранению и развитию лучших народных традиций, тем самым улучшая в целом устройство окружающей жизни. Знакомство с культурой разных народов в данном случае происходит благодаря яркой форме, использованию зримых и узнаваемых образов и символов, а, главное, оригинальных подходов и осуществляет почти гипнотическое воздействие на сознание людей. Праздничная и обрядовая культура есть основной стержень передачи национальных традиций и гарант сохранения этноса.

Народная праздничная обрядовая культура вмещает в себя весь спектр творческого самовыражения личности и общности: быт, культуру, ремесло, одежду, кухню, язык, все виды народного художественного творчества и искусства.

Массовые общественные праздники, считает Т.Н. Паренчук, если они носят неформальный и не заорганизованный характер, способны во многом решить задачу формирования и внедрения в современную социально-культурную практику установок толерантного отношения к культуре «другого» этноса, нацеленного на устойчивость положительного поведения, особенно молодежи в современной полиэтнической среде.

Сдерживающим фактором является целый ряд проблем: разрушение отчасти единого социально-культурного пространства; единовременно существование многих субъектов формирующих культурные ценности; отсутствие единого концептуального мировоззрения; неясность статуса некоторых систем праздников; не сформирован современный календарь, формирующий единую идеологию. Последовательность и системность работы: от изучения и анализа современного состояния праздничной культуры в регионе, ее функционального характера и роли даст практические результаты и поможет выработке новых подходов, апробации их на практике, разработке и реализации программ, тренингов, сценариев, до разработки методических материалов и рекомендаций.

Основная цель концепции развития национальных культур в г. Омске состоит в том, чтобы активизировать и привести в действие механизмы воссоздания локальной культуры Омского региона путем изучения, сохранения и передачи народных традиций, создания системы поиска и отбора творческой и особо талантливой молодежи, подготовки и переподготовки кадров для развития национальной культуры, формирования новых творческих коллективов, развития культурных контактов внутри региона и с соотечественниками ближнего и дальнего зарубежья, развитие шоу-бизнеса и поиска новых форм досуга и развлечений.

 После перерыва присутствующие приняли участие в «Круглом столе», где в свободной форме продолжили дискуссию о путях и формах консолидации этнокультурных сообществ Омской области. В рамках круглого стола состоялся обмен мнениями о сущностных характеристиках единой нации россиян, практические работники культуры поделились своим опытом работы в деле развития национальных культур.

Открыла круглый стол своим выступлением Н.А. Степанова. Она рассказала о Доме Дружбы, который был организован в 1997 г. по постановлению Губернатора Омской области. За 9 лет деятельности Дом Дружбы стал областной научно-методической базой по оказанию помощи национально-культурным объединениям, творческим коллективам, муниципальным районам и учреждениям культуры Омской области в реализации национально-культурных программ с использованием информационных и Интернет-технологий. Визитной карточкой Омского региона стал областной фестиваль национальных культур «Единение», обуславливающий мир и гражданское согласие, проводящийся с 1998 г. С 2002 г. фестиваль проводится по двухгодичному циклу. Фестиваль «Единение» – явление уникальное даже для России. Выступавшая обратила особое внимание на философию понятия «Сибиряк», сохранение традиций всех народов, и в тоже время – на становление внутреннего чувства державности - державности единой России.

Директор Регионального инновационного центра образовательных учреждений Р.М Максютова поделилась своими мыслями о достижениях нашего региона в единении россиян и путях внедрения этого опыта в соседние области. Почему у нас есть единение, а у соседей – нет? Необходимо больше научных публикаций по этой проблеме – единению сознания россиян. Консолидация – означает демократизацию достижений, считает Р.М. Максютова.

Следующий оратор – начальник управления культуры Таврического района Л.Н. Текушан рассказала о развитии культуры и о культурной политике в районе: работе национальных центров, проведении культурных мероприятий в школах. Особый акцент был сделан на необходимость оказания материальной поддержки мастерам редких ремёсел, которыми богат район.

В завязавшейся далее дискуссии приняли участие Н.М. Генова, Н.А. Степанова и А.В. Ремизов. Обсуждение было посвящено соотношению и целевым программным установкам двух фестивалей национальных культур: фестиваля народной культуры «Душа России» – с 1992 г. и фестиваля национальных культур «Единение» – с 1998 г. Фестиваль «Душа России» начался в 1992 г., в разгар распада СССР – он стал единением всех национальностей на территории Омской области. Он нужен и сейчас, но в расширенном направлении, считает Н.М. Генова.

Неоднозначную реакцию собравшихся вызвало публицистически заострённое выступление журналиста И.П. Шихатова, посвящённое поиску объективных обстоятельств, создающих почву для скинхедов и им подобных, корнях национального экстремизма в общероссийском масштабе. Присутствующие согласились со словами А.В. Ремизова и пришли к единому мнению, что у экстремизма и оргпреступности нет единых национальных корней и тем более национального лица.

Директор Омского филиала Российского фонда культуры А.П. Сорокин, выступивший в дальнейшем, обратил внимание участников дискуссии на необходимость уделить большее внимание не только проблеме сохранения и развития национальных культур, как это предлагалось практиками, но и детально рассмотреть сущность метаэтнической общности россиян в научном и практическом измерении. Именно поиск общей составляющей российской нации должен стать главной задачей учёных-этнологов, занять важное место в преподавании гуманитарных и регионоведческих дисциплин в средней и высшей школе. Новая общность – советский народ оказалась не идеологическим фантомом, а отражением реальной роли России и русского народа на постимперском пространстве в формировании общих национально-культурных ценностей для всех народов евразийского пространства. Поэтому пограничное положение Омского региона в сердце Евразии даёт ему реальные основания стать инициатором в реализации именно этого, выстраданного поколениями, «национального проекта».

С заключительным словом, подводящим итоги семинара, выступили Н.А. Томилов и А.В. Ремизов. Однако наибольшее оживление вызвало в зале искреннее и откровенное выступление студентки ОмГУ, которая суммировала итоги семинара в молодёжном понимании, на которую он во многом был сориентирован. Было отмечено, что молодёжь вовсе не так уж подвержена червю экстремизма, как об этом принято думать. Просто необходимо насыщение досуговой сферы для молодёжи. Ей надо дать перебеситься в социально приемлемых формах. А уже взрослея, молодёжь получает потребность в информации о культуре, о своих корнях, в том числе национальных. Особенно важным это становится для нового поколения тогда, когда оно начинает создавать семью, давать начало новой жизни...

К началу работы семинара Омским филиалом Российского фонда культуры при поддержке Министерства культуры Омской области был выпущен специальный номер газеты «Вестник культуры» (председатели редакционного совета В.В. Радул и Н.А. Томилов, редактор Н.А. Козорез). Он был роздан всем участникам семинара и позднее всем участникам VIII съезда Межрегионального общественного движения «Сибирский Народный Собор», который проходил в Омске 7–9 июня 2006 г. В номер вошли текст приветствия В.В. Радула участникам семинара, стихи поэта Владимира Гришечко «Крепи здоровье нации», статьи директора Института этнологии и антропологии РАН В.А. Тишкова (Москва) «О российском народе и его отрицателях», учителя гимназии №84 г. Омска Г.Е. Гоменюк «Этнография учит знать и уважать народы», А.В. Ремезова и М.А. Жигуновой «Национально-культурное развитие омского региона», Н.А. Степановой «Дом, где поселилась дружба навсегда», Н.А. Томилова «Михалков поддерживает, а Фонд культуры приглашает в социальные партнеры» и др.

Во время семинара была организована продажа по сниженным ценам научной и научно-популярной литературы о народах Сибири. А перед началом семинара и во время перерыва состоялся видеопоказ документального фильма, подготовленного Домом Дружбы и посвященного VII областному фестивалю национальных культур «Единение» (оператор и видеоинженер В.В. Азаров). Фильм включил в себя фрагменты гала-концерта VI фестиваля, состоявшегося 12 декабря 2005 г. в музыкальном театре и фотохронику нынешнего VII, рассчитанного на 2006–2007 гг.


© Сибирский филиал Института наследия, Омск, 2009–2018
Создание и сопровождение: Центр Интернет ИМИТ ОмГУ
Финансовая поддержка: РГНФ, проект 12-01-12040в
«Информационная система «Культурные ресурсы Омской области»